الانتخابات الإيرانية.. "استفتاء وتصويت على الإطاحة بالديكتاتورية الدينية"

مقدمة: بينما یحاول النظام أن يقدم نفسه كمؤسسة ديمقراطية، فإن تحليلنا يكشف الحقيقة الأساسية لنظام يتلاعب بالعملية الانتخابية ويسيطر عليها للحفاظ على قبضته على السلطة. ومن خلال دراسة النهج الذي يتبعه النظام في إقصاء المرشحين وانعدام الثقة على نطاق واسع في الانتخابات، تصبح الحقائق التي يواجهها الشعب الإيراني واضحة.
في يوم الأربعاء 28 فبراير، ظهر خامنئي بحجة لقاء مجموعة من قوات الباسيج ليحذر قواته بمناسبة مهزلة الانتخابات قائلا “إذا أجريت الانتخابات بشكل سيء، فلن يستفيد أحد، وسيخسر الجميع، وسيصاب الجميع” و”إذا استطعنا أن نظهر للعالم أن الأمة حاضرة في المشاهد المهمة والحاسمة للبلاد، فقد أنقذنا البلاد ومضينا قدما”.
وعلى مدى الشهرين الماضيين، برز العديد من ممثلي خامنئي أيضا إلى الواجهة والتمسوا المشاركة في هذا العرض الفاضح.
إن قائمة العجز والالتماس من أجل التطبيل للمسرحية الانتخابية قبیلها کانت طويلة بأشكال عديدة. لكن القاسم المشترك بين كل هذا هو انهيار النظام ومحاولة للاحتفاظ ب “الأمن” و”إنقاذه” من السقوط.
ومع ذلك، فإن الشعب لا يرضى بأي شيء أقل من الإطاحة بالنظام، واليوم أدرك الأصدقاء والأعداء أن وقت الشعوذة والمسرحية قد ولى، وأن “الوقت هو وقت الثورة”.

نهج النظام في إقصاء المرشحين

نحن نتعامل مع النهج المنهجي للنظام الإیراني. وعمل خامنئي، بمساعدة مجلس خبراء القيادة، على استبعاد المرشحين الذين شعر أنهم يشكلون تهديدًا له، وفي هذه العملية، استخدم أعذارًا مختلفة لاستبعاد المرشحين المحتملين. وتجلى خوف النظام من فقدان السلطة من خلال لجوئه إلى محاولاته اليائسة لهندسة المناخ الانتخابي.

يحمل هذا الفصل سياقًا تاريخيًا من خلال دراسة إقصاء المرشحين في الانتخابات الإيرانية، والذين تعود جذورهم إلى وصول نظام الجمهورية الإسلامية إلى السلطة. ومن الواضح كيف قام النظام بتحسين أساليبه على مر السنين، باستخدام الآليات القانونية والبيروقراطية للقضاء على أولئك الذين لا يتوافقون مع أيديولوجيته.
ولطالما تعرضت هذه الانتخابات لانتقادات واسعة النطاق بسبب افتقارها إلى الحرية الحقيقية والنزاهة. وتشير التقارير إلى أن النظام غالباً ما يتلاعب بالعملية الانتخابية للحفاظ على قبضته على السلطة، بما في ذلك من خلال تدابير مثل فحص المرشحين والحد من المشاركة السياسية. وبالإضافة إلى سيطرة النظام على المؤسسات الرئيسية، مثل مجلس صيانة الدستور، فإنه يسمح له بالتأثير على نتائج الانتخابات من خلال استبعاد المرشحين غير المرغوب فيهم. وهناك أيضاً مخاوف بشأن ترهيب الناخبين، وقمع المعارضة، ومحدودية الوصول إلى وسائل الإعلام المستقلة، وهو ما يقوض مصداقية العملية الانتخابية. وبشكل عام، رغم أن الانتخابات تجري في ظل نظام ولاية الفقيه، إلا أنها لا تتوافق مع المعايير الدولية لإجراء انتخابات حرة ونزيهة.
وفي هذه الجولة من الانتخابات، شهدنا أيضًا القضاء على الفصائل المهزومة وما يسمى بالإصلاحية على يد فصيل خامنئي وخاصة مجلس صيانة الدستور.

خوف خامنئي من إجراء الانتخابات
وبحسب خطابات خامنئي ومواقفه قبل إجراء هذه الجولة من الانتخابات، يبدو أن هناك مخاوف داخل النظام وتخوفا من احتمال حدوث انتفاضات واضطرابات اجتماعية، خاصة من جانب السكان الذين يعانون من الفقر والبطالة. لقد كان عاملا مهما في تعامل النظام مع الانتخابات على كافة المستويات، من خامنئي إلى أئمة الجمعة ورؤساء الحكومات وغيرهم من الشخصيات الحكومية.

ويمكن اعتبار الطلبات المتكررة من خامنئي وأئمة الجمعة المعينين للمشاركة الشعبية في الانتخابات بمثابة محاولة للحفاظ على الاستقرار ومنع أي احتجاجات ومظاهرات حاشدة. وبحسب الأخبار والأدلة، يبدو أن انخفاض المشاركة أو خيبة الأمل الواسعة النطاق بشأن العملية الانتخابية يمكن أن يؤدي إلى تدمير شرعيتهم بشكل أكبر وربما يؤدي إلى تحديات لحكمهم.

ما كان واضحًا هو أن النظام شهد في الماضي مظاهرات وانتفاضات على مستوى البلاد مثل 'ثورة مهسا'، والتي كان من المحتمل أن تثير استياءً واسع النطاق وخطر الإطاحة به. ولا شك أن خامنئي، بصفته الوصي القانوني، كان يدرك المخاطر التي يسببها السكان الجائعون والعاطلون عن العمل واحتمال حدوث اضطرابات اجتماعية، وكان خوفه أيضًا بسبب ذلك.

ومن المهم أن نلاحظ أن دوافع النظام ومخاوفه قد تكون معقدة ومتعددة الأوجه. وفي حين أن المخاوف بشأن التغيير الاجتماعي والحفاظ على السيطرة هي عوامل معقولة، فإن اعتبارات أخرى مثل الصراعات الداخلية على السلطة أو المخاوف الجيوسياسية قد تؤثر أيضًا على نهجهم في الانتخابات.

عدم الثقة بالناس وثقافة الغش

إن عدم ثقة الناس في النظام الانتخابي الإيراني وانتشار ثقافة التزوير التي ابتليت بها الانتخابات هي قضية عميقة الجذور في إيران. وعلى الرغم من محاولات وادعاءات النظام بشأن العمليات الديمقراطية، إلا أن هناك تصوراً واسع النطاق بين الإيرانيين مفاده أن الانتخابات مجرد خدعة لإضفاء الشرعية على قبضة النظام على السلطة. لقد أدى إرث الانتخابات المزورة الماضية، وحالات قمع الناخبين، وانعدام الشفافية، إلى تآكل ثقة الجمهور في هذه العملية. لقد دمرت الانتخابات، ويمكن تقدير تأثير هذه العوامل من خلال التصور العام وعدم مشاركة العديد من الإيرانيين في الانتخابات.

تشمل الأدلة على تزوير الانتخابات وتكتيكات التلاعب التي يستخدمها النظام حتى الآن حشو بطاقات الاقتراع، وسرقة الهوية، والإكراه، واستخدام الموارد الحكومية للتأثير على نتائج الانتخابات، وهي من بين العوامل التي أدت إلى تفاقم انعدام الثقة العامة. يكون.
بالإضافة إلى ذلك، يفرض النظام رقابة مشددة على تدفق المعلومات، ويقيد الوصول إلى مصادر الأخبار المستقلة، ويخنق الأصوات المعارضة من أجل التلاعب بالمعلومات وإدامة الاحتيال.

يأس النظام من أجل الأمن والبقاء

وبينما يواجه النظام الإيراني تهديدات داخلية وخارجية، فإنه يستخدم العملية الانتخابية كأداة للحفاظ على قبضته على السلطة وضمان استمرار بقائها. في الواقع، يخشى النظام من أن يؤدي أي انفتاح بسيط للمعارضة السياسية إلى تحدي حركة أكبر. لقد ساهم تاريخ القمع الذي مارسه النظام وتجاربه في التعامل مع الاحتجاجات والانتفاضات في الماضي في تشكيل نهجه في التعامل مع الانتخابات كأداة للسيطرة على المجتمع.

وفي الوقت نفسه، يتمتع مجلس صيانة الدستور، المؤلف من خبراء شرعيين وقانونيين، بسلطة مراجعة المرشحين واستبعاد المرشحين وفقًا لتفسيرهم للمعايير الإسلامية. وباعتباره الأداة القانونية الرئيسية لخامنئي، فهو مسؤول عن القضاء على وقمع التيارات المعارضة لعصابة غالب وأي شخص لا يرغب في الضغط على خامنئي.

إضافة إلى ذلك، فإن التغييرات التي يجريها النظام عادة على قواعد وضوابط الانتخابات في الأيام الأخيرة التي تسبق الانتخابات بهدف زيادة فرص الترشح لصالح الموالين له، هي أيضاً من بين الأدوات التي يستخدمها النظام عادة. تكتيكات مثل التزوير، وشروط الأهلية التقييدية للمرشحين، والاستبعاد التعسفي. وهي من بين تلك التي تستخدم بإرادة النظام لأغراض الأمن والسيطرة، وتحديداً لقمع المعارضة واستمرار الهيمنة على أركان الحكم.

هشاشة النظام المتزايدة

ومع مواجهة النظام لضغوط داخلية وخارجية متزايدة، فإن قدرته على الحفاظ على سيطرته وشرعيته من خلال الانتخابات تصبح صعبة بشكل متزايد. وفي الوقت نفسه، تساهم التحديات الاقتصادية كثيرًا في هشاشة النظام. أدت سنوات من سوء الإدارة والفساد والعقوبات الدولية إلى تدهور الاقتصاد وارتفاع معدلات البطالة وانتشار الفقر، مما تسبب في استياء الشعب الإيراني وتقليص الدعم للنظام.

بالإضافة إلى ذلك، أدى تأثير حروب السلطة الداخلية والتنافس بين الفصائل داخل الجهاز الحاكم أيضًا إلى صراعات داخلية وإضعاف قدرة النظام على تقديم جبهة موحدة خلال الانتخابات.

ومن بين العوامل الأخرى التي لا بد من ذكرها، دور الضغوط الخارجية، بما فيها العقوبات الدولية، التي تعمل على تفاقم هشاشة النظام والحد من قدرة النظام على المناورة وإجباره على تبني موقف أكثر دفاعية في مقاربته للانتخابات. بطيء

هذه كلها عوامل مختلفة تزيد من ضعف النظام وتداعياتها على قدرته على الحفاظ على سيطرته من خلال الانتخابات، مما يزيد من إضعاف النظام.

مفهوم الديمقراطية في إيران

إن الانتخابات التي جرت في إيران في الأول من مارس/آذار 1402 هي بمثابة ميثاق يمكن من خلاله دراسة التحديات والقيود المفروضة على العمليات الديمقراطية في إطار النظام الاستبدادي.

نحن ندرك أنه بينما يجري النظام الإيراني الانتخابات، فإن الشعب الإيراني بعيد عن الحرية والعدالة الاجتماعية. إن ثقافة الاحتيال، ويأس النظام من أجل تحقيق الأمن، والهشاشة المتزايدة، أدت إلى تقويض التطلعات الديمقراطية للشعب الإيراني. نحن نتساءل عما إذا كانت الديمقراطية الحقيقية يمكن أن توجد في نظام يقمع المعارضة بشكل منهجي ويتلاعب بنتائج الانتخابات.

بالإضافة إلى ذلك، فإننا ندرس المسارات البديلة للتغيير الديمقراطي في إيران. ويشمل ذلك دراسة دور الحركات الشعبية والضغوط الدولية في تعزيز القيم الديمقراطية وحقوق الإنسان. ونسلط الضوء على مقاومة وتصميم الشعب الإيراني الذي يسعى جاهدا من أجل نظام سياسي أكثر شمولا.

والآن، وبعد دراسة ما رأيناه حتى الآن في ظل حكم النظام الإيراني من فئة الانتخابات الحرة، يمكننا الحصول على فهم شامل لانتخابات إيران في الأول من مارس 1402 وعواقبها الأوسع. لدراسة تعقيدات وقيود العملية الانتخابية في نظام استبدادي مع الاعتراف بإمكانية التغيير الديمقراطي والدور الذي يمكن أن تلعبه في دعمه.

الاستنتاجات ونتائج الانتخابات
نتناول في هذا الفصل الاستنتاجات التي نستخلصها من المعلومات المقدمة، ونسبة المشاركة الفعلية في الانتخابات الإيرانية، والعقوبات واسعة النطاق، ومزاعم التزوير الواسع النطاق والممنهج، وبالإضافة إلى ذلك، نعرض نتائج الانتخابات وتداعياتها على المستقبل. من إيران.

نسبة المشاركة الفعلية
وبحسب المعلومات المتوفرة عن طریق شبکات الشعبیة للمقاومة الإيرانیة الموسعة‌ فإن نسبة المشاركة الفعلية في انتخابات النظام بلغت 8.2 بالمئة. وهذا الرقم يعادل تقريبا 5 ملايين شخص. وقامت مجاهدي خلق بعمليات رصد وتقارير وملاحظات مباشرة واسعة النطاق في مختلف المدن والقرى في جميع أنحاء إيران. ومن خلال جهودهم، تمكنوا من تقدير عدد الناخبين من خلال تحليل البيانات من 1941 مركز اقتراع مراقب.

مقاطعة واسعة النطاق
وبناء على هذه التقارير الحية، فإن المقاطعة الواسعة للانتخابات البرلمانية الإيرانية واضحة للجميع. وتشير هذه التقارير الوثائقية إلى أن الانتخابات واجهت نقصا كبيرا في مشاركة الشعب الإيراني. وكانت هذه المقاطعة انعكاسًا واضحًا لتزايد استياء الشعب وخيبة أمله من النظام وعمليته الانتخابية المزيفة. ويقدم التقرير تحديثات آنية عن الحظر ويسلط الضوء على مدى الرفض الشعبي لانتخابات النظام.

مزاعم الاحتيال على نطاق واسع وممنهج
وبحسب التقارير الواردة، فإن الاتهامات بحدوث تزوير واسع النطاق وممنهج في الانتخابات الإيرانية كانت مستمرة مثل المرات السابقة. إن هذه المشاركة المنخفضة للناس في معظم مراكز الاقتراع تسلط الضوء على الأنشطة الاحتيالية للنظام وعملائه. وبهذا يصبح من الواضح أن النظام يحاول الحفاظ على سيطرته على السلطة وتهميش أي معارضة حقيقية من خلال التلاعب بالعملية الانتخابية.

نتائج الانتخابات
وعلى الرغم من الجهود التي يبذلها النظام لتوفير الشرعية، فإن معدل المشاركة الفعلي البالغ 8.2% يشير إلى نقص الدعم الشعبي للنظام وانتخاباته. وبمشاركة نسبة ضئيلة فقط من الناخبين المؤهلين، فقد تم تشويه ادعاء النظام بأنه يمثل إرادة الشعب الإيراني إلى حد كبير. ولذلك فإن نتائج الانتخابات تفتقر إلى المصداقية ولا تعكس المشاعر الحقيقية للشعب.
نتيجة:
وشابت الانتخابات حد أدنى من إقبال الناخبين، ومقاطعة واسعة النطاق، ومزاعم عن تزوير واسع النطاق ومنهجي. وتشير نسبة المشاركة الفعلية البالغة 8.2% إلى عدم شرعية النظام وعمليته الانتخابية. إن رفض الشعب للانتخابات يظهر رسالة واضحة عن عدم الرضا عن النظام الحالي وسياساته.

وينبغي للمجتمع الدولي أن ينتبه إلى هذه التطورات ويدرك الحاجة إلى الدعم لتعزيز الديمقراطية الحقيقية وحقوق الإنسان في إيران. توفر التقارير الواردة حقائق قيمة حول الوضع الحقيقي في إيران وتسلط الضوء على أهمية تعزيز نظام انتخابي حر ونزيه.

منظور التغيير

إن المقاطعة الحاسمة للانتخابات من قبل الشعب الإيراني تبعث برسالة واضحة إلى خامنئي وعملاء النظام الآخرين. إن الرفض الواسع النطاق لنظام ولاية الفقيه يظهر تصميم الشعب الإيراني على الإطاحة بالدكتاتورية. وعلى الرغم من الجهود التي يبذلها خامنئي لهندسة العملية الانتخابية والتلاعب بالمشاعر العامة، فإن العقوبات تعكس استياء الشعب العميق ورغبته في التغيير.

وتجلت مخاوف خامنئي قبيل الانتخابات في خطاباته، حيث أكد على أهمية المشاركة كضامن لـ«الأمن القومي». ومع ذلك، فقد أظهر الشعب الإيراني أن فكرته عن الأمن القومي تذهب إلى ما هو أبعد من حكم النظام الاستبدادي. إن تعريف النظام للأمن القومي هو مجرد تعبير لحماية مصالحه. وقد انخرطت المؤسسات القمعية التابعة للنظام، مثل الحرس الثوري الإيراني والباسيج ووزارة الإعلام، في عمليات احتيال وتزوير الأصوات لإخفاء الحظر على مستوى البلاد.

وتم استخدام عدة أساليب لتزوير الانتخابات، بما في ذلك إزالة بطاقة الهوية التي تحمل صورة، وعدم ختم شهادة الميلاد أثناء التصويت، وقبول عدة أنواع من شهادات الميلاد للتصويت، وحتى إجبار الجنود والعمال والسجناء على التصويت. . وعلى الرغم من هذه الجهود، تم الكشف عن ممارسات النظام الخادعة وتسببت في مزيد من العار والسخرية للشعب الإيراني.

وكان مدى المقاطعة على الصعيد الوطني واضحا للصحفيين الذين أدلوا بشهاداتهم من آلاف مراكز الاقتراع في جميع أنحاء البلاد. كما صورت وسائل الإعلام مدى الحصار، حيث ذكرت وكالة رويترز أن الانتخابات اعتبرت بمثابة اختبار لشرعية النظام في وقت تتصاعد فيه المشاكل الاقتصادية والقيود المفروضة على الحريات السياسية والاجتماعية.

وتظهر استطلاعات الرأي أن أغلبية كبيرة من الناخبين المؤهلين امتنعوا عن التصويت، حيث قاطع 77% الانتخابات. إن رفض الشعب الإيراني لانتخابات النظام المزورة هو إشارة واضحة إلى رغبتهم في تغيير النظام وإقامة نظام ديمقراطي يحترم حقوقهم وحرياتهم.

وسيخرج خامنئي ونظامه من هذا العرض أضعف بكثير. لأن الـ 'لا' الحاسمة للشعب الإيراني تمهد الطريق لمزيد من الانتفاضات وهي علامة على الإطاحة الوشيكة بالنظام الفاشي الثيوقراطي.

إن آفاق التغيير في إيران واعدة ومليئة بالتحديات في نفس الوقت. أظهرت مقاطعة الانتخابات عمق الاستياء الشعبي والرغبة في إقامة إيران جديدة وديمقراطية. ومع ذلك، فإن جهاز القمع التابع للنظام ومقاومته للتغيير يشكلان عقبات مهمة. وينبغي للمجتمع الدولي أن يتضامن مع الشعب الإيراني وأن يدعم تطلعاته إلى الحرية والديمقراطية.

إستفتاء وتصویت الشعب الإيراني لإسقاط نظام الملالي
في يوم الجمعة الأول من مارس، هنأت الرئيسة المنتخبة للمقاومة الايرانية، السيدة مريم رجوي، عزم وإرادة الشعب الإيراني في استفتاء مقاطعة النظام وانتخاباته المزورة، مضيفة: “بلا شك، سيخرج خامنئي ونظام ولاية الفقيه من هذا العرض أضعف وأكثر هشاشة، وسيتم تسريع عملية الإطاحة به. في مثل هذه الحالة ، لم يعد الغش والتزوير مفيدا ويسبب المزيد من الإحراج والسخرية من الناس“.

هذه الفضيحة في اختلاق أرقام فلكية والاعتراف بها بالمضض، لمسها الجميع مساء الجمعة. لأنه على الرغم من حيل خامنئي ومحاولاته لتسخين تنور العرض الانتخابي وتعبئة المرتزقة والاستخدام المتكرر لشهادات الميلاد، حاول إعلام النظام والحرس من خلال اختلاق أرقام سخيفة تثير السخرية في مسرحية الانتخابية، لتظهرها على غرار مارس 2020، وهو أدنى رقم في تاريخ النظام.

على سبيل المثال، قبل نهاية فترة الانتخابات الرسمية، ذكرت وكالة أنباء الحرس مشاركة 25 مليونا من أصل 61 مليون لمن يحق له التصويت وأشادت بنفسها في قلب الحقيقة بشكل يثير السخرية!

ومع ذلك، كتبت صحيفة “عصر إيران” اضطرارا: “تم الإعلان عن نسبة المشاركة في انتخابات مجلس الشورى ال12 بنسبة 41 في المائة. ووفقا لوكالة الأنباء الحكومية، من بين 61 مليون إيراني يحق لهم التصويت، أقبل 25 مليون إلى صناديق الاقتراع. وهذه  أدنى نسبة إقبال للشعب الإيراني في 12 جولة من الانتخابات البرلمانية منذ الثورة”.

أي أن مطرقة المقاطعة الثقيلة كانت قوية جدا وكان المشهد خاليا من الناخبين لدرجة أنه في الأرقام السخيفة المتلاعب بها بأضعاف، اعترفوا على مضض بأن الدراما الانتخابية في 1 مارس كانت أكثر المسرحيات كسادا في تاريخ النظام البالغ 45 عاما.

هذه الحقيقة التي لا يمكن إنكارها نقلها المراقبون السياسيون ووكالات الأنباء ووسائل الإعلام الدولية؛ وكتبت رويترز: “وسط الاستياء العام، وصل الإقبال على الانتخابات الإيرانية إلى أدنى مستوياته  التاريخية.

وكتبت الغارديان أيضا: “انخفض الإقبال إلى أدنى مستوى له على الإطلاق. تمديد ساعات التصويت لم يفلح في زيادة نسبة الإقبال من أدنى مستوى سابق منذ انتخابات 2020”.

وبما أن تسجيل أقل عدد من الأداء الانتخابي لنظام ولاية الفقيه الذي تجنبه خامنئي كثيرا له معنى واضح، فقد حاول قادة النظام تبريره بغباء وبسخرية. يقول أحد أعضاء عصابة خامنئي، قديري أبيانة، في مقابلة تلفزيونية مع تلفزيون افق:  “أعتقد أن هناك خطأ في إعلان الأرقام. يقولون أن حق التصويت هو 41٪. ويحق للعديد من الإيرانيين في الخارج التصويت وعددهم يبلغ 10 ملايين ، 12 مليون. إذا طرحنا هؤلاء ال 10 ملايين ، 12 مليون الذين هم خارج البلاد ، فإن عدد المساهمات يذهب أعلى بكثير … كما كان هناك الكثير من المناطق مغطاة بالثلوج. يجب علينا أيضا الاعتبار بأنه كانت هناك فيضانات في بلوشستان”.

لكن هذه المحاولات لا يمكن أن تقلل من تأثير المقاطعة الشعبية على مستوى البلاد لنظام الملالي الآيل للسقوط، بل تجعله أيضا أكثر بروزا.

لكن الحقيقة التي تجاوزت بكثير محاولات النظام اليائسة، واختلاق الأرقام والاعترافات على مضض، ظهرت في التقييم الدقيق والموثق جيدا للهيئة الاجتماعية لمجاهدي خلق الإيرانية داخل البلاد. وجاء في بيان الهيئة حول عملية الرصد والمراقبة التي تمت يوم الجمعة الأول من مارس في مختلف مدن ومناطق البلاد ونتائج مراقبي الهيئة على النحو التالي:

“في هذه المسوحات، تم رصد 1941 مركز اقتراع، بما في ذلك المراكز الكبيرة والمتوسطة والصغيرة في طهران ومدن وقرى ومناطق البلاد، بشكل مستمر من الساعة 8 صباحا حتى الساعة 24 مساء من أجل التحقق واختبار دقة الملاحظات والمسوحات والتقارير الواردة من مراكز الاقتراع الأخرى في 243 مدينة في 31 محافظة قدر الإمكان.

بلغ إجمالي عدد الناخبين في 1941 مركز 156597 ناخبا، أي بمعدل 81 ناخبا في كل مركز اقتراع. ونتيجة لذلك، يبلغ عدد الناخبين في 59,000 مركز في جميع أنحاء البلاد حوالي 4,779,000 وهو ما يعادل تقريبا 5 ملايين. وهكذا، فإن نسبة إقبال 61.172.298 ممن يحق لهم التصويت، التي أعلنتها لجنة الانتخابات للنظام، تبلغ 8.2٪، سواء أولئك الذين أدلوا بأصواتهم بمحض ارادتهم أو إنهم كانوا مجبرين على التصويت.

هذه الأرقام تعني لأي مراقب نفس ما أكدته الرئيسة المنتخبة: “هذا في الواقع استفتاء وتصويت الشعب الإيراني للإطاحة بالديكتاتورية الدينية”.